5 Gründe, warum Trophäenjagd kein Naturschutz ist

Die Trophäenjagd ist eine besondere Art der Jagd, bei der ein Teil des Tieres als Andenken aufbewahrt wird, um an das Erlebnis zu erinnern. Es ist nicht illegal wie Wilderei, aber es gibt sicherlich eine Debatte um diese Praxis.

Als Fotos von Melissa Bachman auftauchten, die mit einem von ihr getöteten Löwen posierten, war die Empörung immens (aus vielleicht komplexeren Gründen als nur auf der Jagd). In einem Artikel zu diesem Thema sagte Kristina Pepelko von OGP: „Die Gegenreaktion zu ihrem Foto ist sicherlich gerechtfertigt, da die Großwildjagd eine schlechte Entschuldigung für den Naturschutz ist, insbesondere wenn 75 Prozent der wilden Löwen in den letzten 20 Jahren getötet wurden Die Zahl wird sich wahrscheinlich im nächsten Jahrzehnt beschleunigen, wenn nichts unternommen wird, wie von ABC News berichtet.“

Das Töten von Tieren im Namen des Naturschutzes ist überraschend etwas, das viele Gruppen behauptet haben. Der Dallas Safari Club schlägt vor, eine „Sondergenehmigung“der namibischen Regierung zu versteigern, um eines der 1.800 verbleibenden Spitzmaulnashörner Namibias zu jagen. Alles im Namen des Naturschutzes.

Während die Trophäenjagd bestimmten Parks oder Orten oft Geld einbringt, ist sie für die Gesamtidee des Naturschutzes kontraproduktiv. Warum auf etwas schießen, das Sie angeblich schützen wollen?

1. Trophäenjagd kann der Gesamtpopulation einer Art schaden

Obwohl Jagdgruppen oft behaupten, dass eine kleine Menge kontrollierter Trophäenjagd den Populationen nicht schadet, scheint das Gegenteil der Fall zu sein. Im Fall der afrikanischen Löwen: „Jedes Jahr werden ungefähr 600 Löwen bei der Trophäenjagd getötet, einschließlich Löwen in Populationen, die bereits durch andere Bedrohungen zurückgehen… Der ausgewachsene männliche Löwe ist die begehrteste Trophäe wohlhabender ausländischer Jäger. Und wenn ein erwachsener männlicher Löwe getötet wird, kann die Destabilisierung des Löwenrudels zu mehr Löwensterben führen, da außenstehende Männer um die Übernahme des Stolzes konkurrieren “, berichtet Jeff Flocken für National Geographic.

Die jüngste Wolfsjagd in Michigan war voller Kontroversen – Wölfe wurden kürzlich von der Liste der gefährdeten Arten gestrichen und kurz darauf nach Trophäen gejagt. The Toledo Blade berichtet: „Menschen, die Naturschutz verstehen, waren entsetzt [über die Jagd]. John Vucetich, Professor an der Michigan Technological University, ein Naturschutzbiologe, sagte: „Es gibt keine wissenschaftlichen Beweise dafür, dass Wölfe gejagt werden müssen.“das Tier zu töten.'“

Es scheint, dass es weniger destruktive Möglichkeiten gibt, eine Art zu erhalten, insbesondere eine, bei der kein Preis auf ihren Kopf gesetzt wird.

2. Bringt es wirklich Geld ein, um den Tieren und den lokalen Gemeinschaften zu helfen?

Eine Studie über den wirtschaftlichen Nutzen der Löwenjagd in Afrika kam zu dem Schluss: „Die Annahme, dass die Trophäenjagd eine bedeutende Rolle für die wirtschaftliche Entwicklung Afrikas spielt, ist irreführend… Die Einnahmen machen nur einen Bruchteil eines Prozents des BIP aus und fast nichts davon erreicht jemals ländliche Gemeinden.”

Dr. Naomi Rose stimmt dem zu, wie im HSUS-Blog erklärt: „In Bezug auf die Aussage, dass Trophäenjäger viel für den Naturschutz tun, ist es wahr, dass ein Teil der Gebühren einiger Jäger in einigen Ländern in den Naturschutz fließt, aber selten die Hauptquelle des Naturschutzes Finanzierung. Normalerweise nehmen Zwischenhändler – kommerzielle Ausrüster – den Löwenanteil der Einnahmen aus der Sportjagd ein, und lokale Gemeinden sowie Naturschutz- und Managementbehörden erhalten den Abschaum.“

3. Trophäenjagd ist elitär

Da die Trophäenjagd auf „Großwild“normalerweise an abgelegeneren Orten stattfindet, an denen die Menschen angeflogen oder Transporte gechartert werden müssen, ist dies nicht wirklich eine Aktivität, die für jeden offen ist. Nicht, dass es besser wäre, sie für mehr Menschen zugänglich zu machen, aber die Trophäenjagd ist in der Regel reichere Menschen, die den Nervenkitzel der Jagd ausgehen – unter dem Deckmantel des Naturschutzes. So gerieten die Trump-Brüder unter Beschuss, nachdem Fotos von ihnen mit Tieren aufgetaucht waren, die sie in Afrika getötet hatten. Mother Nature News berichtete, dass die Brüder den Menschen in Simbabwe viele andere Möglichkeiten hätten helfen können, als Tiere zu jagen und zu töten.

Echte Naturschutzaktivitäten sollten die lokale Gemeinschaft auf nachhaltige Weise einbeziehen, und die Trophäenjagd erfüllt dieses Ideal nicht.

4. Trophäenjagd kann mit Wilderei in Verbindung gebracht werden

Wenn die Trophäenjagd jemals hoffen sollte, als „Erhaltung“bezeichnet zu werden, müssten die Gesundheit und die Legalität der Jagd durch wissenschaftliche und staatliche Stellen äußerst genau überwacht werden.

Es gibt zwar eine gewisse Regulierung, aber sie reicht nicht aus, um zu verhindern, dass die Trophäenjagd als Deckmantel für Wilderei verwendet wird. Laut einem Bericht „The Myth of Trophy Hunting“von Save African Animals „wird selbst die Öffnung eines begrenzten legalen Handels eine Nebelwand für Wilderer, die für die Polizei fast unmöglich ist. Vor 1986, als das Walfangmoratorium eingeführt wurde, wurden gesetzliche Quoten weit verbreitet als Deckmantel für die Wilderei verwendet, was einige Arten dem Aussterben nahe brachte. Das gleiche passiert bei der Trophäenjagd auf bedrohte Arten.“

Die Jagd von Tieren auf Trophäen, insbesondere von Großwild, kann zu einem rutschigen Hang führen, in dem die Tiere die Opfer sind. Der Bericht enthält auch weitere Informationen zu den vielen Themen hinter der Trophäenjagd.

5. Finanzielle Anreize können der Population einer Art schaden

Die Überwachung der Population einer Art erfordert viele Ressourcen für Naturschutzgruppen und Regierungen. Es ist möglich, dass Fehlinformationen dazu führen können, dass Zahlen falsch gemeldet werden, um die Jagd zu fördern, oder dass die finanziellen Vorteile fortgesetzter Jagdführungsgruppen zu einer Erhöhung ihrer gemeldeten Zahlen führen.

Dr. Naomi Rose, Biologin für Meeressäuger, erklärt: „…Die Gebühren von Sportjägern setzen Manager unter wirtschaftlichen Druck, die Jagdquoten über ein nachhaltiges Niveau hinaus zu erhöhen…Trotz der wissenschaftlichen Erkenntnisse und des gesunden Menschenverstands wurden die Quoten erhöht und die [Bevölkerung] der Bären ging zurück.“

Die berüchtigte kanadische Robbenjagd ist die größte Schlachtung von Meeressäugern pro Jahr, und die Robben werden für ihr Fell und andere Körperteile verwendet. Sea Shepherd berichtet: „Es gibt keine wissenschaftliche Rechtfertigung für diese Quoten, da die verwendeten Robbenzähltechniken kaum mehr als Vermutungen sind. Darüber hinaus schätzt der kanadische Autor und Naturforscher Farley Mowat, dass für jede gelandete Robbe eine andere geschossen und unter dem Eis verloren wird, die nicht in die Zählung einbezogen wird. Nach Angaben der kanadischen Regierung wird die Jagd den Robbenpopulationen nicht schaden, die Tatsachen widersprechen jedoch ihrer unbegründeten Behauptung.“