Eine Klimasteuer auf rotes Fleisch? Ein Land versucht es
Eine Klimasteuer auf rotes Fleisch? Ein Land versucht es
Anonim

Während Länder auf der ganzen Welt damit begonnen haben, Vorschriften für große Unternehmen zu erlassen, die zu Treibhausgasemissionen und damit zum Klimawandel beitragen, hat die dänische Regierung diese Woche für einen anderen Ansatz gestimmt. Anstatt zu versuchen, die gewaltige Klimakrise allein durch die Zusammenarbeit mit wichtigen Branchenakteuren zu bewältigen, hat der dänische Ethikrat, ein unabhängiges Gremium, das Parlament, Minister und andere Behörden in ethischen Fragen berät, eine „Klimasteuer“auf Produkte mit die größten negativen Auswirkungen auf die Umwelt, nämlich Fleisch.

Wie wir letzten Monat gesehen haben, als die Niederlande eine geringere Fleischaufnahme empfahl, ist der dänische Landwirtschafts- und Ernährungsrat mit diesem Vorschlag nicht zufrieden. Überraschenderweise ist auch nicht jeder Politiker im Parlament begeistert von der Idee, und einer geht sogar so weit zu sagen: „Vielleicht würde [die Steuer] dazu führen, dass der Rindfleischkonsum in Dänemark sinkt, aber es würde nicht viel bringen für den weltweiten CO2-Ausstoß.“

Wir sind respektvoll anderer Meinung. Und wenn man bedenkt, dass 14 der 16 Ratsmitglieder die Steuer unterstützen, würden wir sagen, dass wir nicht allein sind. Die Tierhaltung ist für 18 Prozent aller Treibhausgasemissionen verantwortlich, mehr als die gesamten Abgase aller Transportmittel weltweit. Zu bemerken, dass sich die CO2-Emissionen der Welt durch weniger Fleischkonsum überhaupt nicht ändern würden, ist also nicht nur lächerlich, sondern geradezu unverantwortlich.

Wie Befürworter der Steuer erklärten, sind die Dänen natürlich selbst dafür verantwortlich, klimafreundliche Entscheidungen zu treffen. Nach sechsmonatiger Beratung hielt es der Rat jedoch für unbedingt erforderlich, die Menschen in die richtige Richtung zu drängen. Sie hoffen, diese Steuer auf andere Produkte mit negativen Auswirkungen auszuweiten, waren jedoch der Meinung, dass der Beginn mit Fleisch angesichts der immens zerstörerischen Umweltauswirkungen der klügste Schritt wäre.

Wenn wir uns ansehen, wie die Fleischindustrie und die Regierung in der Vergangenheit zusammengearbeitet haben, ist dieser dänische Ansatz absolut sinnvoll, tatsächlich könnten die USA ein oder zwei Dinge von Dänemark lernen. Immerhin liegen die Tierhaltungsindustrie und die US-Regierung seit Jahren unter einer Decke, wir können nicht erwarten, dass sie den Wandel anführen. Schauen Sie sich zum Beispiel staatliche Subventionen an. Trotz der Tatsache, dass der Fleischkonsum seit den 1970er Jahren um ein Drittel zurückgegangen ist, gibt die US-Regierung jährlich 38,4 Milliarden Dollar aus, um den Menschen den Einstieg in die Branche zu erleichtern und die Produktion weiter zu steigern. Gute Arbeit, Lobbyisten. Das Schlimmste an diesem System ist, dass diese Handouts nicht aus den Taschen von Regierungsbeamten kommen. Wenn nur! Die Regierung nimmt ihren Bürgern tatsächlich Steuergelder, um genau die Industrie zu bezahlen, die den Planeten zerstört. Wenn Sie versuchen herauszufinden, wie das Sinn macht, sparen wir Ihnen die Zeit, ist es nicht.

Wir können zwar nicht leugnen, dass die US-Regierung begonnen hat, Fortschritte bei der Bekämpfung des Klimawandels zu machen, aber die Zerstörung wird unüberschaubar, wenn wir mit diesem Schneckentempo weitermachen. Obwohl diese neue dänische Steuer noch nicht in Kraft gesetzt wurde, sollte die US-Regierung auf jeden Fall erwägen, ein ähnliches Gesetz umzusetzen. Schließlich sollten wir den Klimawandel zunächst mit unseren Gabeln bekämpfen, einer Verbindung, die unsere Regierung herstellen muss, und zwar bald.

Beliebt nach Thema