Breaking News: Idaho schlägt umstrittenes Ag-Gag-Gesetz nieder
Breaking News: Idaho schlägt umstrittenes Ag-Gag-Gesetz nieder
Anonim

Tolle Neuigkeiten, grüne Monster! Das US-Bezirksgericht von Idaho hat gerade ein umstrittenes Ag-Gag-Gesetz aufgehoben, das Whistleblower daran hindern würde, unmenschliche Bedingungen in Massentierhaltungsbetrieben mit der Begründung aufzudecken, dass es verfassungswidrig ist. Im abschließenden Urteil hieß es, das Gesetz verstoße gegen die Gleichheitsschutzklausel, weil es zu einem wesentlichen Teil aus Animus gegenüber Tierschutzgruppen motiviert sei und weil es die Meinungsfreiheit, ein Grundrecht, verletze.

Die Nachricht, dass das Gesetz – gegen das der erfahrene Moderator der Spieleshow Bob Barker abgelehnt worden war – vom Gouverneur von Idaho C.L. „Butch“Otter am 28. Februar letzten Jahres löste Empörung unter Tierschützern aus. Sofort wurde eine Klage einer Koalition von Tierschutzgruppen eingeleitet, mit dem Ziel, zu argumentieren, dass das Gesetz "Möchtegern-Whistleblower zum Schweigen bringen, indem es Journalisten und Aktivisten von der Ausübung ihrer Rechte des Ersten Verfassungszusatzes einschüchtert".

Und es sieht so aus, als ob diese Argumente angekommen sind!

Das Urteil von B. Lynn Winmill, Chief Judge des US-Bezirksgerichts für Idaho, vom Montag sagte, dass die Argumentation des Staates zugunsten des Gesetzes „eng auf den Schutz des Privateigentums zugeschnitten“sei und „der Staat völlig ignoriert, dass die Nahrungsmittelproduktion kein Privateigentum ist“. Gegenstand." Winmill schrieb auch: „Obwohl der Staat der Botschaft, die bestimmte Gruppen über Idahos landwirtschaftliche Produktionsanlagen vermitteln wollen, wie die Veröffentlichung von heimlich aufgenommenen Videos von Tierquälerei im Internet und der Aufruf zu Boykotten, möglicherweise nicht zustimmt, kann er solchen Gruppen den gleichen Schutz nicht verweigern.“der Gesetze bei der Ausübung ihres Rechts auf freie Meinungsäußerung.“

Ag-Gag-Gesetze basieren auf dem, was Matt Rice von Mercy for Animals gerne als "den Massentierhaltungs-Gag-Reflex bezeichnet: Tierquälerei zulassen, Menschen davon abhalten, sie aufzudecken". Abgesehen von ihrer offensichtlich schädlichen Wirkung auf Nutztiere – da sie den Tieren den dürftigen gesetzlichen Schutz entziehen – stellen die Gesetze auch eine erhebliche Gefahr für die Gesundheit von Verbrauchern, Arbeitnehmern und der Umwelt dar.

Der Kampf gegen diese gefährlichen Gesetze ist zwar noch lange nicht vorbei, aber Idahos Entscheidung gibt allen, die sich wirklich um das Wohlergehen von Nutztieren kümmern, einen Sprung in den Schritt!

Beliebt nach Thema