Überprüfung von Tierforschungsstudien zeigt Missachtung von Tieren
Überprüfung von Tierforschungsstudien zeigt Missachtung von Tieren
Anonim

Obwohl wir bei der Entwicklung und Anwendung alternativer Methoden zu Tierversuchen so große Fortschritte machen, werden wir an manchen Tagen daran erinnert, dass noch so viele Fortschritte gemacht werden müssen.

Lisa Bero, Pharmakologin an der School of Pharmacy der University of California, San Francisco, ist ein Teil dieses Fortschritts. Bero und ihr Forschungsteam führten eine Analyse von 63 tierexperimentellen Studien zu beliebten cholesterinsenkenden Medikamenten namens Statinen wie Crestor, Lipitor und Zocor durch. Den vollständigen Studienaufruf „Nonindustry-Sponsored Preclinical Studies on Statins Yield Greater Efficacy Estimates Than Industry-Sponsored Studies: A Meta-Analysis“finden Sie online bei PLOS Biology, einem frei zugänglichen, peer-reviewed Journal.

Das Ziel bestand darin, herauszufinden, ob es Unterschiede in der Art und Weise gab, wie die Finanzierungsquelle für ein Forschungsprojekt eine Verzerrung des Ergebnisses der Studie verursachte. Laut US News wurden „in den Studien zahlreiche Konstruktionsfehler gefunden, unabhängig davon, wer sie finanziert hat“, darunter:

  • In etwa der Hälfte der Studien wurden die Tiere nicht nach dem Zufallsprinzip in Behandlungs- oder Placebogruppen eingeteilt – eine Voraussetzung für qualitativ hochwertige klinische Studien.
  • In etwa der Hälfte der Studien waren die Tiere für die Person, die ihnen das Medikament oder Placebo verabreichte, identifizierbar … Das ist ein Verstoß gegen eine Forschungspraxis namens „Blinding“, bei der die Forscher nicht wissen, welches Tier oder welcher Mensch die Behandlung erhielt und welche nicht.
  • Viele der Studien erklärten nicht die Kriterien für die Aufnahme oder den Ausschluss von Tieren … Viele erklärten auch Behandlungsänderungen, die bei Gruppen von Tieren, denen die Medikamente verabreicht wurden, nicht richtig.

Daher wurden bei dieser Forschung nicht nur Tiere verwendet, sondern ihre Anwesenheit wurde ignoriert und die Forschung wurde nicht professionell durchgeführt. Oder zumindest so professionell wie Tierversuche in Betracht gezogen werden können. Dieses Ergebnis trägt zu den zunehmenden Beweisen bei, dass Tierversuche nicht der Weg sind, den wir weiter verfolgen sollten.

Beliebt nach Thema