Die transpazifische Partnerschaft könnte mehr GVO bedeuten und keine GVO-Kennzeichnung
Die transpazifische Partnerschaft könnte mehr GVO bedeuten und keine GVO-Kennzeichnung
Anonim

Während wir hier sprechen, drängt der US-Kongress auf eine Gesetzgebung, die die Transpazifische Partnerschaft (TPP) in einen „Fast-Track“-Modus versetzen würde – und wenn Sie sich überhaupt für die Handhabung der globalen Lebensmittelversorgung durch Biotechnologie interessieren, dann lesen Sie bitte An.

Falls Sie noch nicht von TPP gehört haben, hier einige Hintergrundinformationen: Seit 2010 werden Verhandlungen über die Transpazifische Partnerschaft, ein multinationales Handelsabkommen, von den ursprünglichen Unterzeichnerländern Brunei, Chile, Neuseeland, und Singapur, einschließlich Australien, Peru, Vietnam, Malaysia, Mexiko, Kanada, Japan und den Vereinigten Staaten.

Normalerweise werden in den USA die meisten sogenannten Freihandelsabkommen als Exekutivabkommen des Kongresses umgesetzt. Im Gegensatz zu Verträgen erfordern Kongress- und Exekutivvereinbarungen eine Mehrheit des Repräsentantenhauses und des Senats. Anfang 2012 forderte die Regierung von Präsident Obama eine „Fast-Track“-Handelsförderungsbehörde, die viele der Anforderungen umgehen und die Umsetzung von TPP mit minimaler Debatte durchführen würde.

Nun, das TPP bedeutet viele verschiedene Dinge für den Handel zwischen den verschiedenen beteiligten Ländern, aber für diejenigen, die sich Sorgen um die Kontrolle der globalen Lebensmittelversorgung durch Biotechnologie machen, können wir feststellen, dass das Abkommen unglaublich beängstigende Auswirkungen haben würde.

Die streng geheime Vereinbarung wurde laut einem von Wetlands Preserve Collective veröffentlichten Flugblatt mit dem Titel „Monsanto’s Dirty Secret: TPP“„hinter verschlossenen Türen von Regierungsbürokraten und mehr als 600 Unternehmenslobbyisten ausgehandelt. Es bedroht alles, was Ihnen wichtig ist: Demokratie, Arbeitsplätze, die Umwelt und das Internet.“

Und es gibt noch mehr: "Die Obama-Regierung drängt unter der Führung von Monsanto und anderen Agrar- und Pharmaunternehmen auf Regeln, die die Gier der Unternehmen über die Lebensmittelsicherheit und das Recht der Verbraucher, zu wissen, was wir essen, stellen."

Wie würde es funktionieren? Nun, hinter Verhandlungen hinter verschlossenen Türen beinhaltet ein Teil des TPP-Plans, dass große Unternehmen (wie Monsanto) „die USA dazu veranlassen, ihre bevorzugten Gesetze zu geistigem Eigentum, Umwelt, Lebensmittelsicherheit und Kapitalmärkten in Kraft zu setzen“, so die zusammengestellten Informationen über den Flyer.

Wenn Monsanto diese Art der Kontrolle erlaubt würde, würde dies den Anbau von GVO in allen TPP-Ländern ermöglichen „und wird auch dazu beitragen, eine obligatorische GVO-Kennzeichnung zu verhindern, um GVO in die Lebensmittelversorgung zu integrieren und gleichzeitig die Rückverfolgbarkeit und Rechenschaftspflicht zu beseitigen“.

Infolgedessen ist es möglich, dass „U.S. Umwelt-, Lebensmittelsicherheits- und Kennzeichnungsgesetze und -vorschriften werden von Monsanto im Rahmen des TPP ohne eine direktdemokratische Abstimmung zu irgendeinem Thema außer Kraft gesetzt.“

Keine Wahl? Sag was?!

Ergreifen Sie dann Maßnahmen, wenn Sie dazu aufgefordert werden. Auf der Website Fight for the Future finden Sie auch einen Aktionsplan und eine vollständige Liste mit Möglichkeiten, wie Sie die Überholspur von TPP verhindern können.

Stop Fast Track hat den 22. bis 31. Januar zu den offiziellen 10 Tagen erklärt, um die Überholspur von TPP zu stoppen. Lasst uns aufbrechen!

Beliebt nach Thema