Big Food nennt GVO-Etikett 'Verfassungswidrig’ - und Rechtsexperten schlagen zurück
Big Food nennt GVO-Etikett 'Verfassungswidrig’ - und Rechtsexperten schlagen zurück
Anonim

Es scheint, dass die große Lebensmittelindustrie vor nichts zurückschreckt, um sicherzustellen, dass GVO-Lebensmittel nicht gekennzeichnet werden. In einem kürzlich durchgesickerten Dokument der Grocery Manufacturers Association hält die Organisation GVO für ein potenzielles „verfassungsmäßiges“Problem, das Gegenstand einer Klage von GMA sein könnte.

Zu den Gesprächsthemen des Dokuments gehören das, was Truth-Out.org als „die üblichen Fehlinformationen über GVO-Sicherheitstests und die sogenannten Vorteile von GVO“bezeichnet.

Das größte Problem bei den Behauptungen der GMA in dem Dokument besteht jedoch in der Behauptung, dass Gesetze zur Kennzeichnung von GVO verfassungswidrig wären – „Ansprüche, die Rechtsexperten für unbegründet halten. Die GMA hat möglicherweise kein rechtliches Standbein.“

In Vermont zum Beispiel, einem von vielen Staaten, in denen über das GVO-Kennzeichnungsrecht debattiert wird, haben Rechtsexperten die Drohungen der GMA einfach als das – nur als Drohung betrachtet.

„Wir haben Herausforderungen untersucht und analysiert, die im Widerspruch zu solchen Gesetzen stehen können, und sind zu dem Schluss gekommen, dass Vermont GE-Kennzeichnungsgesetze verabschieden kann, die alle verfassungsrechtlichen Anforderungen erfüllen“, stellt die Environmental and Natural Resources Law Clinic der Vermont Law School fest.

Dies wurde auch von Emord & Associates, einer Firma aus Washington, D.C., bestätigt. Mit anderen Worten, es wurde der Schluss gezogen, dass die Drohungen der GMA wahrscheinlich als reiner Flaum angesehen werden.

Laut Truth-Out.org: „Trotzdem sollen die Drohungen, Staaten zu verklagen, eindeutig Angst in den Herzen der Gesetzgeber wecken, die wirklich besorgt sind, Steuergelder für kostspielige Gerichtsverfahren auszugeben.“

Und dies könnte auf dem Weg zur GVO-Kennzeichnung zu Problemen führen: „Die Aktivisten der GVO-Kennzeichnung befürchten auch, dass einige Gesetzgeber die Drohungen der GMA als bequemen Vorwand nutzen werden, um die Mehrheitsmeinung ihrer Wähler abzulehnen und stattdessen auf der Seite der Industrie zu stehen. Oder um ihre Kollegen davon zu überzeugen, Auslöseklauseln hinzuzufügen, ähnlich denen in den Gesetzen von Maine und Connecticut, um die GVO-Gesetze zu blockieren oder dauerhaft zu sabotieren.“

Mit anderen Worten, wir müssen das Wort weitergeben, dass die Bedrohungen der GMA Lücken haben – lassen Sie uns diese Informationen weitergeben, um die Einschüchterungstaktiken der GMA in Schach zu halten!

Beliebt nach Thema