Renommierter Experte proklamiert, dass GVO den Planeten zerstören könnten
Renommierter Experte proklamiert, dass GVO den Planeten zerstören könnten
Anonim

Ein angesehener Professor für Risiko-Engineering an der New York University veröffentlicht eine kühne und schockierende (oder für viele von uns nicht ganz so schockierende) Aussage: GVO sind gefährlich und haben die Fähigkeit, die Dinge nicht nur zu verschlimmern Planeten, sondern könnte "eine irreversible Beendigung des Lebens in gewissem Umfang verursachen, der der Planet sein könnte".

Nassim Taleb schreibt in seinem Entwurf mit dem Titel „The Precautionary Principle“, dass die Risiken jeder Art von GVO-Saatgut zwar gering sind, aber die Gesamtauswirkungen ihrer weit verbreiteten Verwendung das weltweite Ökosystem in einer Weise beeinflussen können, die wir möglicherweise unterschätzen.

Wie von Daily Finance zusammengefasst, illustriert Talebs Papier das Konzept unseres Risikoverständnisses: „Als Menschen sind wir schlecht gerüstet, um die Mathematik hinter solchen Risiken zu verstehen. Nehmen wir an, jeder produzierte GV-Saatgut birgt eine Chance von 0,1%, dass er – irgendwie im kompliziert voneinander abhängigen Netz der Natur – zu einem katastrophalen Zusammenbruch des Ökosystems führt, auf das wir unser Leben lang angewiesen sind. An sich scheint es nicht allzu schädlich zu sein, aber mit jedem neuen Samen, der entwickelt wird, wird das Risiko größer und größer.“

Der Punkt, an dem es kein Zurück mehr gibt, wäre die „totale Ökozid-Barriere“– was eine sehr beängstigende Zerstörung unseres natürlichen Lebens, wie wir es kennen – bedeutet, und wir könnten schneller dorthin gelangen, als wir denken.

Taleb diskutiert auch, dass die Natur selbst uns nie erlaubt hat, einem Ökozid-Risiko so nahe zu kommen: „Der Planet hat in Billionen von Variationen über 3 Milliarden Jahre fast kein Ökozid-Risiko eingegangen, sonst wären wir nicht hier gewesen.“

Taleb warnte auch: „Die Tatsache, dass es keine Beweise dafür gibt, dass GVO bisher Systemschäden verursacht haben, bedeutet nicht, dass sie nicht irgendwann auftauchen werden. Wir behaupten nicht, dass ein russisches Roulette mit jedem leeren Fass, das wir finden, sicherer ist. Es ist in der Tat gefährlicher.“

Während einige Talebs Behauptungen als „alarmistisch“bezeichnen mögen, sollten wir aufpassen: Wir müssen dem Schaden, den GVO unserem empfindlichen Ökosystem zufügen könnten, mehr Aufmerksamkeit schenken. Die Kosten, diese Risiken nicht zu beachten, könnten schlimmer sein, als wir uns jemals vorgestellt haben.

Beliebt nach Thema