'BPA-frei’ Kunststoffe können eine gleiche oder größere Gefahr darstellen als ihre Vorgänger
'BPA-frei’ Kunststoffe können eine gleiche oder größere Gefahr darstellen als ihre Vorgänger
Anonim

In den letzten Jahren hat sich BPA zu einem dreibuchstabigen Haushaltswort entwickelt. Als Reaktion auf die wachsende Besorgnis über eine Reihe von Nebenwirkungen im Zusammenhang mit der Exposition gegenüber dieser östrogenähnlichen Chemikalie – insbesondere bei den sehr jungen – ließen Familien im ganzen Land ihre Plastikbabyflaschen fallen, große Handelsketten verbannten Kunststoffe auf BPA-Basis aus ihren Regalen und mehr als ein Dutzend Staaten haben dem einst obskuren Gelände neue Grenzen gesetzt.

Obwohl der Aufbau langsam war, war die Reaktion, sobald sie begann, in Bezug auf Geschwindigkeit und Umfang bemerkenswert. Chemiehersteller beeilten sich, neue Formulierungen zu liefern, während Einzelhändler und Produkthersteller schnell ihre neuen „BPA-freien“Alternativen anpreisten. Leider stellt sich heraus, dass einige dieser Alternativen Chemikalien enthalten können, die genauso gefährlich sind wie BPA. Schlimmer noch ist, dass einige Ersatzchemikalien möglicherweise überhaupt nicht untersucht wurden, „den Teufel, den wir kennen, gegen einen einzutauschen, den wir nicht kennen“.

Wissenschaftler machen sich seit einiger Zeit zunehmend Sorgen um BPA-Ersatz. Kürzlich überprüft ein neuer Bericht der investigativen Reporterin Mariah Blake für das Magazin Mother Jones einige der jüngsten Beweise, die darauf hindeuten, dass viele Kunststoffe, einschließlich derer, die explizit als „östrogenfrei“vermarktet werden, Chemikalien enthalten, die mindestens so östrogen wie BPA sind, und beschreibt die Industriekampagne, um die wachsende Zahl besorgniserregender Wissenschaften zu verschleiern.

Schuld sind nicht nur die Unternehmen. Scheuklappen sind eine eingebaute Funktion der Bundesgesetze, die uns vor chemischen Risiken schützen sollen, aber Stoffe ohne angemessene Tests auf den Markt bringen und verbleiben lassen.

Fehlende Standards, die rigorose Sicherheitsbewertungen erfordern – einschließlich Studien zu geringen östrogenen Wirkungen auf den sich entwickelnden Organismus – sind Ersatzstoffe weitgehend marktgetrieben und opportunistisch.

Und es ist leicht zu verstehen, warum jemand, der sich ein „BPA-freies“Etikett ansieht, davon ausgeht, dass das Produkt sicher ist – eine Wahrnehmung, die möglicherweise verstärkt wird, wenn sie einen hohen Preis für dieses Privileg zahlen. Aber im Moment gibt es keine Möglichkeit zu wissen, ob sie Recht haben. Fakt ist, wir wissen es nicht.

Forscher und Aufsichtsbehörden sind sich nicht einig, ob BPA sicher ist. Unstrittig ist, ob BPA östrogen ist. Die Frage ist, ob die Konzentrationen, denen wir ausgesetzt sind, ein erhebliches Risiko für nachteilige Auswirkungen auf die Gesundheit darstellen. Die Bestimmung, wann und in welcher Höhe die Exposition gegenüber einer östrogenen Chemikalie zu negativen Auswirkungen auf die Gesundheit führt, ist Teil der laufenden Bemühungen von Forschern, einen endokrinen Disruptor zu definieren und zu testen.

Sowohl Vermarkter als auch Verbraucher werden von einer schnellen, einfachen Lösung in Versuchung geführt, die möglicherweise nicht die richtige Lösung ist – oder überhaupt eine Lösung. Was also soll eine durchschnittliche Person angesichts so vieler widersprüchlicher Informationen tun? Für den Anfang, keine Panik. Aber gehen Sie auch nicht davon aus, dass ein Ersatzplastik besser ist, egal was das Etikett sagt. Wenn Sie Lebensmittel lagern, verwenden Sie nach Möglichkeit Glas- oder Edelstahlbehälter.

All dies zeigt (wieder einmal), dass Verbraucher nicht einfach in Sicherheit einkaufen können. Wir brauchen strengere Gesetze, strengere Vorschriften, mehr Informationen und verbesserte chemische Tests. Und wir brauchen mehr Menschen, die sich für eine stärkere, gesundheitsschützende Chemikalienpolitik in diesem Land einsetzen.

Beliebt nach Thema