Richter weist Klage ab, um Freiheit für SeaWorlds Orcas zu erlangen
Richter weist Klage ab, um Freiheit für SeaWorlds Orcas zu erlangen
Anonim
Richter weist Klage ab, in der es um die Freiheit der Orcas von SeaWorld geht

PETA löst mit einer kürzlichen Klage im Namen der Orcas von SeaWorld erneut Kontroversen aus. Die Klage, die von einem Bundesgericht angehört und abgewiesen wurde, stützte sich auf die 13. Änderung der US-Verfassung. Die Änderung wurde während des Bürgerkriegs eingeführt, um alle Formen der Sklaverei und Sklaverei in Amerika abzuschaffen. Laut PETA sollte dies auch für die Orcas gelten und dass ihre Unterbringung außerhalb des natürlichen Lebensraums von Natur aus verfassungswidrig ist.

Der US-Bezirksrichter Jeffrey Mitchell entschied: „Die einzig vernünftige Interpretation der einfachen Sprache des 13. Verfassungszusatzes ist, dass sie für Personen gilt und nicht für Nicht-Personen wie Orcas“, lobte er jedoch den Versuch von PETA, die Wale zu retten, und sagte: dass es sich um ein „lobenswertes Ziel“handele, die 13. Änderung jedoch nicht der richtige Ansatz sei.

Andere waren nicht so dankbar wie Richter Mitchell, wobei viele die Klage als leichtfertig bezeichneten und einige wie David Steinberg, ein Professor an der Thomas Jefferson School of Law in San Diego, der Reuters weiter sagte, als die Klage im Oktober eingereicht wurde, dass es „ Erniedrigung (zu) der Integrität und Menschlichkeit von Menschen, die als Sklaven gehalten wurden.“

Bis jetzt befinden sich Tilikum, Katina, Corky, Kasatka und Ulises, die Kläger, die im Fall des Bezirksgerichts San Diego vertreten wurden, immer noch in ihren kalifornischen und floridischen Häusern bei SeaWorld.

Während viele argumentieren würden, dass die Wale genauso viel fühlen und fühlen können wie jeder Mensch und durch das Gesetz geschützt werden sollten, scheint der Fall für einen Richter zu riskant, um darüber zu entscheiden. Außerdem bezweifle ich, dass jemand den Präzedenzfall dafür schaffen möchte, dass Tiere und Menschen unter den gleichen Augen des Gesetzes gesehen werden. Dennoch rückt das Gerichtsverfahren die Ethik der Tiernutzung in den Vordergrund und rückt die Frage nach Tierrechten in den Fokus. Vielleicht werden solche Fälle irgendwann in der Zukunft in einem realistischeren und anerkennenderen Ton betrachtet.

Beliebt nach Thema